回應Taiwan2.0"為什麼你應該用真實姓名寫部落格"

我曾經有過一段時間使用真實姓名在網路上發表文章，但隨著Domain Name的到期，這些文章從google上消失已經很久了。在Blogspot這裡我也有一段時間使用真實姓名寫作，但是卻似乎不見績效，所以又改回對外最常用的Bobby Tung。

蔡志浩教授的Taiwan2.0 Blog上今天刊出了"為什麼你應該用真實姓名寫部落格"一文

Blog和網路匿名性的問題其實從Blog於台灣成為一種現象之前就已經存在於各種媒體的報導之中，但不外乎是負面的報導。例如某個醜聞案、某家公司的內部問題透過一個非匿名的部落格傳出。像這樣的報導我相信存在於許多人的腦海裡，甚至早於認識部落格是什麼東西。一種Blog - 負面 - 匿名性 - 丟工作的連結則因應而生，造成等到Blog成為一種現象，參與初期便產生影響，除了極少數的人會使用真實姓名外，大多害怕自己的文章那一天產生負面影響。

我認為blog可以作為一種寫作/表現的空間，甚至作為實踐Public sphere的可能。但是最終不脫離技術層面上工具的本質。你必須對Blog這個工具做出認知，了解其功能。再以這基礎去做出管理 - 或者該說是編輯的工作。你希望建立一個Blog來對外陳述你的觀點，你應該使用本名來面對批評、主張版權、更可以增加別人對你思考脈絡的了解。而你如果嘗試用Blog寫日記或怒罵你的老闆、陳述你的不滿與朋友分享，你應該匿名或限定閱眾。如果在不甚了解的狀況下，我認為是十分危險的。

就如同我們鼓勵性解放卻無視於對象的Social Status和教育程度一樣，這可能是個很糟的類比。但是性/Blog很可悲的在現在的教育體制裡都是你不會學到，但是你該知道的知識。在缺乏充分了解、深層思考的狀況下，我認為使用真實姓名寫部落格是不值得鼓勵的。當google成為peeping tom最佳的望遠鏡時，你需要透過相關的知識來關上窗簾。如果你不懂得關上窗簾而使用真實姓名寫作部落格時，或許那些早年負面的刻板印象會發生在你身上。相對的，你希望發表自己的意見時，則不應該躲在網路匿名性這無限上綱的大傘後面。

另外我想可以分幾篇文章來質疑網路intersubjectivity的理想與現實。