菁英HEMi、平民HEMi

話說當談著HEMi上被摘的文章越來越平民，以及看著無名小站那樣的嘴臉問著使用者：「為什麼還不搬出無名」時，對於這個號稱Web2.0的網路社會，我們到底有著什麼樣的想像？

[其一、新的資訊落差，爬不上來的人還很多]

• 前些日子應媒觀與苗栗社大的邀請去了一趟苑裡，也進一步知道了苗栗2.0的計畫，但是實際上到了當地以後會發現：要怎麼讓當地人願意書寫Blog、而且知道怎麼寫部落格，姑且不論內容，光是在技術上就有好多的工作要作，這些誰來作呢？
• 整理環境時住在樂生附近的與遠從桃園上來的兩位高中生談著要創立「樂生高中聯盟」，想著一些母親節的計畫、紀錄片的播放與整理環境的行動。但是一談到怎麼透過部落格去連結各校的學生與社團時，他一臉疑問的說：「用無名小站可不可以？」
  難道我又能說不嘛？
• 苦勞網的聚會中談著要不要來作十分鐘的影像新聞，我認為不是什麼難事，但是技術不見得每個人都會，而且若不上手，十分鐘的內容也要剪上個把小時。

當我們隨隨便便就可以開啟CSS/XML檔來修改時，知道自己不可能修得像Jas那樣專業、也不可能像羊男那樣修出一個新版型，我們雖不是專業，卻也是相對於大多數的人而言，是個網路時代的菁英份子。

對於大多數人而言，儘管他知道無名對於非付費使用者的壓榨、以及各種虛偽敷衍的卸責公告，但是當他熟悉了那個系統，又要怎麼讓他跳到別的系統呢？Roodo、Pixnet、Xuite、WordPress、Blogspot，這些系統就算概念一樣，但是在技術上要上手，卻也需要一定的練習與適應。

也許你可以說，這些資訊網路上都有，只是用不用功罷了。但是當許多人連Rss / Reader的使用都不熟悉、Yahoo!等入口網站不放這些訊息時，他又得透過怎麼樣的服務去得知這些資訊？這樣Cynical的說法也許可以在大眾與菁英之間畫出一條界線，不過這樣的界線卻是無法跨出一步的勒。

同時也可以思考，許多人甚至還對於鍵盤不熟悉，敲一個小時敲不出500字；許多人也許還在用IE，不曉得為了什麼一定要換Firefox；許多人開了Blog，卻不知道怎麼走入Blogpsphere裡去看、去對話，找不到題材寫......當我們爬上一個資訊落差的高原，在高原上一步一步登著時，卻忽略了還有相當多的人還困在懸崖底下，上不來。

也許Web2.0的學習曲線就是這樣波狀往上爬，適應了一種服務，對於另外一種服務就不需要太多的時間。但是最初的波段仍然很高，高到當我們回頭俯視時，不知道該如何拉下面的人一把。

[其二、菁英、平民？對於「社會」書籤的想望]

相較於去年年底一片「支持綠黨」旗海飄揚的HEMi，到了樂生時，卻沒有一整片都是挺樂生的文章。儘管文章的量遠遠超過當時的規模，但仍有另外一大部份是其他生活議題、網路議題，這樣到底是想望的「網路社會」的常態？或者是非常態？

對於一個服務而言，Early Adopter永遠是一群菁英份子、一群敢於嘗試、敢於表達意見、敢於與別人不同的人。當這些人於去年下半年在HEMi這個網路社會的場域中相遇時，會激盪出那樣的火花，一點都不意外。但是當人慢慢的湧進，趨近於社會的常態時，多多少少會稍微的埋沒，但不至於消失。如果我們僅寄望HEMi停止在那樣的Status Quo裡，也許我們會很開心的繼續陶醉在言語的碰撞與溝通間，但是真正會頭痛的大概就是葛力與閃恩兩位經營者吧。

Blogosphere也就是一個個相重疊又疏離的小圈圈，如果社會書籤網站要去作整體的集散，勢必要面對不同的分眾。怎麼讓這些小圈子裡的人能得到他要的資訊，又能在大環境中尋找到他感興趣的議題，這是個永遠的大問題（苦笑，我也答不出來）。

（而拿著Alexa的流量分析去看一個網路服務，就像是拿著部落格觀察的排名去評估一個部落客的發言夠不夠份量，也就像是拿著發行量、閱報率去評量一分報紙，或是拿著A.C.Nelson出來的收視率去評價一個頻道一樣，都患了實證研究與量化分析的老毛病。所以，葛力啊，也不要說Alexa到底準不準。）

至少，就目前而言，HEMi在群組與首頁、全體用戶與分眾的疏導，以及群組間的連結是作得還不夠。但是是不是就到此為止到還沒個準，如果一切就只是這樣，那當下來個蓋棺論定倒也不壞，只是路還有得走，可能性還很多。