綠黨 2008-2012？

《線上：策略與現實、結盟、綜效》

2006下半年到2007上半年，或許是部落格圈與社會議題最為緊接的一段時間，但是卻不代表整個氛圍與場域始終如此。一旦放開了手，要如何去把在那段時間於HEMiDEMi上所集結對於社會議題有所關注、願意發表意見、溝通，這群具有公民特質的朋友們重新聚集起來，或許是困難的。

之所以困難，則該從客觀條件來看。2007這一年隨著Adsense各種部落客得以獲利的方法增加等原因，整個部落格圈急速的擴張，內容的量也逐漸增加。資訊平台的使用者也逐漸由一個緩的、可供討論的、議題導向的(HEMiDEMi、Myshare...)轉向一個快速的、消費的、單一事件的(Fun-P)。在這樣的趨勢之下，既有的人際網路或多或少被沖淡或轉變；又或比較個人的理由，意見領袖們因為一些個人的因素無法在網路上帶領議題，於是難以維持被建構出來的緊連結。

所以2006異軍突起的市議員選舉串連，與2007年末的募款相較，後者顯得較為散漫而無力。也許是緩不應急，沒有辦法在行動之前先鋪陳論述，但就在進行之時，選罷法的「10席區域門檻」的議題與「支持綠黨」的呼喚，沒有辦法分得清楚，策略上的不清楚，或許模糊、也減緩了該有的強度。從另外一個角度而論，活動前的預估，募款突破20萬到達30萬或許是上限。最初設定100萬元其實是一個難以達到的目標，然而，如果以20萬一席為最初的單位，再逐步追加，並且讓這些募款作為不分區候選人的保證金，也許可以讓一個註定失敗（達不到目標）的募款活動，有了一個階段性成功的點，也可以和之後的競選活動持續連結，而不是忘卻。

當然，這種後見之明現在再提一點用都沒有，如果在行動初期可以有如Happymobs那樣的對話，或許會有機會聽見不同的意見。綠黨也許有綠黨的考量，但是對於外圍願意搖旗吶喊的群眾而言，我們僅是單純的願意幫忙，讓我們對話試著做得更好，這並不是件難事吧。至少在綠黨競選的部落格上，看到了這樣的可能性。

另外，或許離開了網路，綠黨在環境議題與各種社會議題上是很好的組織者或參與者，但是回到了線上，部落格間的大聲疾呼的文章裡，卻頗難混搭上這些過往的經驗。沒有材料嘛？我想其實是有的，環資中心去年也舉辦了「十大環境新聞票選」，針對著這些較為熟悉的議題提出綠黨的意見、綠黨的方向與策略，或許可以供網路上的群眾作為支持時的材料。

結盟以外，如何產生1+1>2的綜效？我想網路上訊息的發散做得到，僅是事在人為。

《見微之著的涵碧樓事件》

12/23號綠黨開了記者會指出涵碧樓私埋暗管，污染日月潭的事件。一個禮拜以後，我到了對岸的伊達邵部落，這塊921大地震後讓邵族人復育文化的土地也許將會以BOT案的方式外包作為觀光旅館，這同質性極高的議題，我想是可以透過網路，在記者會之後繼續讓BOT、開發與原住民問題繼續受到關注與討論的。

此外，耳聞由於921地震，原先日月潭側的污水處理場工程一時停擺，而涵碧樓的新聞一旦被挖掘，極有可能繼續規劃，在選址上又有很大的機會蓋在邵族人的土地，而不是那些民宿、旅館旁。當然我肯定綠黨的左派理想，但是其實是有必要多跨出一步，以在地的觀點去追蹤這些狀況，而不是在急迫的狀況下斷了更進一步的連結。從另一個角度言之，綠黨其實還是有相當多可以連結的議題與在地組織。

《草根性與知識的普及》

最近一次見到潘翰聲，是青年95聯盟抗議政大校方清潔工外包的場合上。火盟的柯逸民拿了麥克風就走上台開始演說，而我從潘翰聲的手中，接下了徐文彥與Wobblies寫的這篇「舊官僚如何能拼經濟？從政府臨時人員改派遣說起」。這篇文章與政大學生 易禹昕所寫的「走廊為什麼會變乾淨？」對我而言是這場抗議相當重要的收穫。但是，這麼說也許對綠黨並不公平，因為我沒有參與綠黨的記者會與活動，然而在火盟的宣傳場合上，他們也是這麼默默地站在一旁，在溪洲部落亦然。

如果手上有著這麼好的論述，其實可以再接近一點，試著讓他被更多人聽見；如果人都在現場了，其實可以再大聲一點，告訴大家我們在同一個陣線上—於是我們更接近。

從另外一個角度上來提，看見這篇文章時，我並不怎麼開心，甚至有些矛盾。如果在現場罰站不能講話很悶，或許網路上除了發洩（人之常情），其實還有更好的方法，就是把要說的話說清楚。前一篇有關政府臨時人員改派遣的文章在政大裡發送，是可以被讀懂的。但是「舊政治如何能拼經濟？從農發條例修正案談起」這一篇，卻又不是這麼好懂。

談到環保，隨之而來的就是科普，但是除了科普之外，綠黨作為一個進步政黨，要如何把自己的理念、概念、所批評的社會現象以更為簡單易懂的方式傳遞出去？也許這不是綠黨的責任，但是確實的，當離開了都市，遠離了知識份子，是否還能建立溝通的可能性，讓理念與想法得以傳遞？

我想，這次選舉至少讓接下來的日子，我們不必專注於區分綠黨與民進黨的不同。如果說2006年底市議員選舉在網路上串連的成功包含了人民對於少數參選、資源窘迫者、堅持理想性的關注，那麼2008的這場立委選舉，其他的小黨也站在這樣的關注上，接下來的四年裡，綠黨或許需要除了繼續走，也許還需要靜下來想一想，大家談一談怎麼辦的問題。

順道一提，其實每看到網路上出現綠黨二字，我就會想去提醒還有火盟。我認為這兩者的合作應該持續下去，而且有許多能互相學習的點。前面所提得Synergy，或許在選後是一個可以開始思考新路線的方向。

對了，王世堅如果要跳海，可以建議他去杉原海岸跳。