[3C編輯東奔西走] 編輯要些什麼能力？

說時遲，那時快，在PC home做編輯也快滿一年了。這資歷比起同行甚至同事來說，其實還真夠嫩的。俗話說：「不經一事，不長一智。」做雜誌編輯這一行，到底要些什麼能力，進公司之前都只是紙上談兵，模糊籠統。經過一年以後，依照自己的經驗，我認為至少要具備五種關鍵能力。

1. 寫作力
   
   編輯也好、部落客也好、自由撰稿者（Freelancer）也好，只要工作一旦和文字有關係，需要以圖像或文字來表達時，最基本的能力就是寫作。寫作能力由細微到整體，又能夠分為很多層次。
   
   最細的，不要有錯字。過往出版編輯流程中，必要的一個環節—校對，在這個打開電腦寫作一洩千里、人力逐日精簡的時代，似乎已經從一個個出版社中逐漸消失。作為一個作者，必須為自己的文字把關，就算不能揪出每一個錯字，也至少不能有離譜、明顯的錯字出現。這是一種潔癖、也是一種基本的態度。
   
   居中的，是結構性寫作的構思。當你要敘述一個題目，會從什麼角度切入，後續要說的重點有哪些，各個重點下頭又要分為哪些子題。從專題標題到大標、中標、小標層次分明，理路與順序搞通了，下筆就會順暢，對於讀者而言也會親切易讀。這一步作穩了，自然寫作速度也會快起來；期刊是不管你寫得完寫不完，都得要出刊的，速度理當不能慢。
   
   最整體的，是說故事的能力。任何大眾向的刊物，無論是任何題材，能說出一個引人入勝的故事，就會讓讀者多一分讀下去的意願。會說故事，也能夠掌握題材的難易輕重，自然也能讓讀者深入淺出地理解你所要表達的。而我想，「經驗」是訓練這能力最不可缺少的一項環節。
   
   
2. 提案力
   
   會寫，並不是件難事；但是要找出好的題目，卻是真正的能力。要如何從每天來自世界各地的不同訊息中找出趨勢、找出角度，看到一個對的題目、提出讀者會願意看、感興趣的內容，卻不簡單。
   
   首先最為重要的是一本刊物的基本價值是什麼？因為基本價值與你的讀者群緊緊環扣，讀者被你的基本價值吸引而訂閱、購買，要是他們看到的內容與基本價值離得太遠，可是會立即放手，尤其在一個網路資訊膨大化的時代，能夠取代你的消息來源很多。
   
   掌握基本價值後去整理資訊、找出題目、決定方向，大致上不會出錯。但是要如何擬出專題的特色、寫出專題的風格，也就在於提案時決定以什麼方向切入。除了試誤的過程以外，我認為多看別人怎麼作，以一個讀者的角度去找出網路、實體媒體中，符合刊物基本價值的好文章是另外一個方法。
   
   
3. 觀察力
   
   與提案力息息相關的是觀察力。訊息、或者說整理、消化後的資訊，其實就是商品。商品的價值來自於市場上的供需關係。你的題目再好，但是讀者沒有需求也是枉然；打對讀者需求的題目，要是寫得差或作得小了，就是你自己放棄這個機會。
   
   網路的世界裡，搭上每日話題就能帶來流量；但是回到實體世界，如果永遠在追逐話題，期刊的時效性是不足的。如何引起話題或帶領潮流，就得必須透過觀察力去檢視：什麼是隱藏的需求、什麼是可以引起話題的人、事、物，你得要深入了解，把他們帶出來。當讀者看到這些網路上沒有、其他人沒關注的題目而感到興趣時，你就創造了需求、或者解決了長久被漠視的需求。
   
   與觀察力息息相關的是廣度與深度，如果一整天始終僅盯著相同的消息來源、生活圈與觸角僅向相當狹窄的方向伸出。那麼，當沒有新鮮的事情發生，或者能作的題目都做完時，這條路也就走向了盡頭。深度與廣度其實是不同面向的一件事，與你自身的研究力有著很大的關係。
   
   
4. 研究力
   
   學新聞/傳播的，可能曾在課堂上聽過這兩個似是而非的說法：「傳播學不是一門學問」、「新聞不是一種專業」。這會讓你感覺：「那我浪費2/4/6年青春學這學門在幹什麼？」
   
   經過這樣的訓練之後，培養出來的是種專業的態度。這世界上有太多我們不懂的東西，但是卻能夠靈敏地嗅出：儘管我不懂，但是我覺得這是件重要的事；這是我在行的事，雖然大家都覺得不重要，不過我從這裡頭看見了改變與趨勢。
   
   這種態度可以讓廣度與深度兼備：
   
   「廣度」：我對這事情感興趣（或者工作需要），於是我會去查出與這件事相關的背景、脈絡等種種訊息，並且判斷到底這是不是一件值得報導的事件。如果它真得重要，我要如何突顯出它的重要性；如果它並不重要、但是值得報導，我要怎麼和讀者訴說它為什麼會變成這樣。
   
   「深度」：我對這件事長期關注、並且了解得足夠，今天有了一個變化，他長期來看代表的意義是什麼？對於讀者而言，好處是什麼？影響是什麼？未來可能會向哪方面發展？就我的經驗和累積的知識來說，我該怎麼下判斷？我要找到怎麼樣的人來確認我的想法是對是錯？有些什麼證據能夠輔助我下結論。
   
   我會稱這種態度與能力為「研究力」。如果不具有好奇心和願意深入了解的態度的話，儘管能找到隨著時間變化不停出現的新議題，對於自身而言、對於職涯而言，都只是持續的消耗與磨損，並不能為自己的能力與知識積累出結晶。
   
   
5. 溝通力
   
   溝通，因為我們不可能了解任何事物，儘管許多基礎知識可以透過閱讀、搜尋找到資訊；但是不問，就只是單純的臆測。所以，沒有一則新聞不是跑出來、問出來的。
   
   「媒體」這玩意兒，有著一項優勢，當然你也可以說他是一種帶有脅迫性的暴力。就是當你想知道什麼（也可以美其名說是大眾想知道些什麼），和對方提出採訪邀請時，比起Nobody多出許多機會。這是正規的管道。
   
   但是很多的新聞、消息，卻往往是在閒聊中找到消息來源的，要怎麼去追根究底確定是不是真的，就得靠你自身的溝通力了。當然，如果你的題目根本不需要這樣的訊息，或者，你沒觀察出讀者有「想知道些什麼」的需求，甚至你對題目的研究不夠深入，要追些什麼內容都不知道時，也就不會需要這樣的能力。

寫完這些，其實也只是整理一下這一年工作上的觀察與驗證，我當然也沒全部做到。只是一路走來，看到新進的人並不知道自己要加強哪些方面的能力，而呈現出一種蔡志浩老師所提的「過度禮貌」（實則缺乏專業）。自己也覺得該做些筆記，找出到底還有哪些部份在接下來的日子裡必須加強。希望還有點用處。